San’atdagi martaba

Yetim asarlari munozarasini tushunish

Yetim asarlari munozarasini tushunish

Ko'p yillar davomida birinchi marta ijodiy hamjamiyat Kongressning har ikkala palatasida ko'rib chiqilayotgan "etim ishlari" to'g'risidagi qonun loyihalari bilan shug'ullanishga safarbar qilindi. Muammo kimdir mualliflik huquqi bilan himoyalangan asarni takrorlamoqchi yoki boshqacha tarzda ishlatmoqchi bo'lganida, lekin mualliflik huquqi egasining ruxsatini ololmayotganligi sababli yuzaga keladi, chunki mualliflik huquqi egasi aniqlanmasa yoki ma'lum bo'lsa, uni topib bo'lmaydi. Ushbu asarlar etim asarlari deb nomlanadi.

Muammoning bunday turi, agar asar mualliflik huquqiga oid ogohlantirishni o'z ichiga olmasa paydo bo'lishi mumkin. 1978 yil 1 yanvardan oldin e'lon qilinmagan asarlar uchun yoki 1989 yil 1 martda yoki undan keyin yaratilgan asarlar uchun hech qanday ogohlantirish talab qilinmaydi. Ba'zi hollarda 1978 yil 1 yanvardan 1 martgacha yaratilgan asarlar uchun xabarnoma talab qilinmasligi mumkin. , 1989. Bunday vaziyatlarda mualliflik huquqi bilan himoyalangan asarning egasini aniqlash ko'pincha muammo tug'diradi. Bundan tashqari, asarga mualliflik huquqi yoki boshqa mualliflik huquqi to'g'risidagi bildirishnoma paydo bo'lgan taqdirda ham, asarni ishlatishni yoki takrorlashni istagan tomonlar mualliflik huquqi egasini topa olmaydilar. Fotosuratchilar ushbu vaziyatdan ayniqsa tashvishlanmoqdalar, chunki fotosuratlar mualliflik huquqi va identifikatsiyasiz chop etilishi odatiy holdir.

Tarixiy jamiyatlar, muzeylar va o'quv yurtlari kabi ko'plab tashkilotlar uchun bunday asarlarni o'quv maqsadlari yoki institutsional loyihalar uchun nashr etadigan tashkilotlar uchun dilemma mavjud. Ya'ni, ular mualliflik huquqi egalari bilan maqbul kelishuvga erishishni xohlashlari mumkin, ammo ularni topa olmaydilar. Ruxsatsiz nashr qilish xavfli va tashkilotni mualliflik huquqlarining buzilishi uchun javobgarlikka tortishi mumkin.

Muammo, shuningdek, odamlar eski fotosuratlar, masalan, oila a'zolarining fotosuratlari, ularni tiklash yoki ko'paytirishni xohlaganlarida paydo bo'lishi mumkin. Fotosurat do'konlarida, agar buyurtmachida mualliflik huquqi egasi bunday faoliyatga ruxsat berishga rozi bo'lganligi to'g'risida dalil bo'lmasa, fotosuratlar professional tarzda olingan bo'lib ko'rinadigan fotosuratlarni ko'paytirmaydi yoki tiklamaydi. Afsuski, ko'pincha ushbu oilaviy merosxo'rlarning yomonlashuviga olib keladigan eski fotosuratlarning mualliflik huquqi egalarini topish uchun odatda hech qanday usul yo'q.

Taklif etilayotgan qonunchilik echimlari

Ushbu dilemma bilan kurashish uchun shaxslar, korxonalar va madaniy tashkilotlar Kongressdan mualliflik huquqi egalarining huquqlarini etim asarlaridan foydalanishni istaganlarning huquqlari bilan muvozanatlashtiradigan chora-tadbirlarni yaratishni so'radilar. Qonunchilik 2006 yilda kiritilgan, ammo qabul qilinmagan. Bu yil yangi qonun loyihalari kiritildi.

Meri Beth Peters mualliflik huquqi reyestri kongressga etim ishlari atrofidagi muammolarni tushunishda va taklif etilayotgan echimlarni rasmiylashtirishda faol yordam berib kelmoqda. Uning Sudlar, Internet va intellektual mulk bo'yicha quyi qo'mita oldidagi bayonoti bu erda o'qishingiz mumkin, muammolarni va taklif qilingan echimlarni tushunishni istaganlar uchun juda foydali. Guvohlik byurosi etim ishlari sohasida katta harakat qilgani va u etim ishlari bilan bog'liq mezonlarni ishlab chiqishda yordam berishda davom etayotgani guvohliklaridan aniq ko'rinib turibdi.

Jarayonni tushunish

Noto'g'ri ma'lumot, taklif qilinayotgan qonunlarni tushunmaslik yoki o'zgarishlardan qo'rqish asosida etimlarning mehnat qonunchiligiga nisbatan kuchli tuyg'ular paydo bo'ladi. Signalistlar etim asarlari to'g'risidagi hisob-kitoblar mualliflik huquqi egalarini huquqlaridan mahrum qiladi yoki ijodiy odamlarni o'z asarlarini Mualliflik huquqi idorasida ro'yxatdan o'tkazishga majbur qiladi deb noto'g'ri aytishdi. Boshqalar esa taklif qilingan qonunchilikni musodara sifatida tavsifladilar va mualliflik huquqi egalarini o'z asarlaridan foydalanganliklari uchun adolatli kompensatsiya olish imkoniyatidan mahrum qilishga qaratilgan. Ushbu pozitsiyalarning hech biri aniq emas, ammo qonun hujjatlarida amaliy muammolar mavjud.

Avvaliga, ikki xil qonun loyihasi kiritilganini tushunish kerak: biri Vakillar palatasida va ikkinchisi Senatda. Ikkala veksel o'rtasida farqlar mavjud, agar va har bir uy qonun loyihasining o'z versiyasini o'tishni tavsiya qilsagina. Keyin Vakillar Palatasi va Senat a'zolaridan iborat qo'mita qonunning ikki varianti o'rtasida murosaga kelishadi va natijada murosa to'g'risidagi qonun prezidentga imzo qo'yish uchun yuboriladi. Mana 1976 yilda Mualliflik huquqini qayta ko'rib chiqish to'g'risidagi qonun paydo bo'ldi.

Uy va Senat tomonidan etimlarga oid ishlar to'g'risidagi qonun loyihasining ikkala variantida mualliflik huquqi bilan himoyalangan asarlarni ko'paytirish yoki boshqa usulda ishlatishni istagan shaxslar yoki korxonalar ushbu asarni takrorlashdan yoki boshqacha tarzda ishlatishdan oldin vijdonan mualliflik huquqi egalarini sinchkovlik bilan qidirishni va aniqlangan, ammo asossiz ravishda mualliflik huquqini taqdim etishni talab qiladilar mualliflik huquqi egalari. Mualliflik huquqi idorasi bunday qidiruv uchun "eng yaxshi amaliyotlar" bayonotini, o'z yozuvlarini va foydalanuvchilar tomonidan taqdim etilishi mumkin bo'lgan boshqa axborot manbalarini, sanoat amaliyoti va ko'rsatmalarini, texnologiya vositalari va ekspert yordamini, shuningdek elektron ma'lumotlar bazasini hisobga olgan holda e'lon qilishi shart. Garchi qonun loyihalarida sinchkovlik bilan qidiruv nimani o'z ichiga olishi kerakligi aniq aytilmagan bo'lsa ham, Ro'yxatdan o'tkazuvchi Piterlarning guvohliklariga ko'ra, Mualliflik huquqi idorasi tegishli qidiruvni o'tkazish va hujjatlashtirish bo'yicha eng yaxshi amaliyotlarni ishlab chiqishda manfaatdor guruhlar bilan ish olib boradi.

Agar qidiruv yetim qolgan deb ishonilgan asarning egasini topa olmasligini aniqlasa, unda kutilayotgan qonunchilikning hech qanday versiyasi qo'llanilmaydi va mualliflik huquqi egasi asarning taklif etilayotgan foydalanuvchisi bilan maqbul kelishuvni ishlab chiqishi kerak. qonuniy ravishda takrorlanishidan oldin asardan nusxa ko'chirishda adolatli foydalanish kabi qonun hujjatlaridagi istisno. Faqat veksellar uchun yetim qolgan asarlargina qo'llanilishi mumkin.

Vizual rassomlar uchun tashvishlar

Ko'pgina fotosuratchilar va boshqa vizual rassomlarni tashvishga solgan muammo shundaki, ko'p holatlarda fotosurat yoki tasviriy san'at asarining Mualliflik huquqi idorasida ro'yxatdan o'tganligini aniqlashning iloji yo'q. Mualliflik huquqi reestrida ro'yxatdan o'tkazishga topshirilgan asarlar tavsifi bo'lmaydi. Agar asarni takrorlash zarur bo'lsa va tinimsiz izlanish muvaffaqiyatli amalga oshirilsa, ish, hattoki, mualliflik huquqi ro'yxatdan o'tgan bo'lsa ham, etim ishi deb tavsiflanadi va bu holda ikkala qonun loyihasi ham mualliflik huquqi egasini an'anaviy usullardan mahrum qiladi. mualliflik huquqining buzilishi uchun. Jabrlangan ro'yxatga olingan mualliflik huquqining egasi yetim ishlari to'g'risidagi qonun hujjatlarida nazarda tutilgan oqilona kompensatsiyani olish huquqiga ega bo'ladi, garchi uy versiyasi sudga oqilona kompensatsiyani belgilashda ro'yxatdan o'tkazish natijasida qo'shilgan har qanday qiymatni ko'rib chiqishga imkon beradi. Bu nimani anglatishi aniq emas.

Amaliy masala sifatida, yetimlarning ishlari bo'yicha hisob-kitoblar, muayyan foydalanish uchun oqilona kompensatsiya unchalik yuqori bo'lmasa, mualliflik huquqi egalarini har qanday real vositadan mahrum qilishi mumkin. Taklif etilayotgan qonunchilikka binoan advokat to'lovlari yoki xarajatlarini undirish istiqbollari yo'q. Federal sudga shikoyat qilish uchun to'lov 350 AQSh dollarini tashkil etganligini hisobga olsak, ko'plab qoidabuzarliklarni bartaraf etish iqtisodiy jihatdan mumkin emas, chunki egalari o'zlarining tuzalishidan umid qilib, kompensatsiya olishga ko'proq pul sarflaydilar. Bunday holatlarda huquqbuzarlar buzilishning boshqa turlari uchun ish qiymatidan mahrum bo'lishiga qaramay, buzilishlarning ayrim turlari haqiqatdan ham tuzatilishdan himoyalanganligini tushunishlari mumkin. Masalan, biror kishi veb-saytga joylashtirib, rasmni buzishi mumkin va bunday litsenziyaning narxi cheklangan foydalanish uchun 1000 dollarni tashkil qilishi mumkin. Buzilish natijasida mualliflik huquqi egasining asarni yanada foydali foydalanish uchun litsenziyalashiga yo'l qo'yilmasligi mumkin, chunki litsenziatlar huquq buzilishi natijasida eskirgan rasmdan foydalanishni istamaydilar.

Ma'lumotlar bazalari va ro'yxatga olish

Etim ishlari to'g'risidagi qonun loyihasining ikkala variantida ham Mualliflik huquqi idorasi bir yoki bir nechta qidiruv rasmli elektron ma'lumotlar bazalarini tasdiqlashini talab qiladi. Mualliflik huquqi idorasi ikkita shunday ma'lumotlar bazasini sertifikatlashdan avval yoki 2011 yil Senatdagi qonun loyihasida va 2013 yilda esa uyning loyihasida sertifikat bermaguncha, qonun kuchga kirmasligi mumkin. Ikkala qonun loyihasida ma'lumotlar bazasiga rasmlarni qo'shganlik uchun qo'shimcha to'lovlar baholanadimi yoki yo'qmi degan savol berilmaydi. Bu, ehtimol, identifikatsiya ma'lumotlari bilan aniq belgilanmagan ba'zi turdagi ishlarni yaratuvchilar qo'shimcha xarajatlarga olib keladi degan ma'noni anglatadi.

Ushbu muammoni hal qilishning mumkin bo'lgan yechimi, agar egasi topilmasa ham, Mualliflik huquqi idorasida ro'yxatdan o'tgan asarlar bundan mustasno bo'lgan etim asarlarning aniq ta'rifini berishdir. Bunday vaziyatda, qonun buzilish uchun etkazilgan zararni baholashda, tiniq qidiruv o'tkazilganligini va shunga qaramay, mualliflik huquqi egasini topa olmasligini hisobga olishi kerak. Bu mualliflik huquqini ro'yxatdan o'tkazgan asarlar bilan ishlash muammosini sudlar qo'liga qaytargan bo'lar edi.

Yetimlar ishidagi vaziyat, mavjud qonunchilikda ko'zda tutilganidek, ijodiy odamlarning Mualliflik huquqi idorasi bilan aloqa ma'lumotlarini yangilash muhimligini ta'kidlaydi. Bu potentsial litsenziat asarni Mualliflik huquqi idorasida ro'yxatdan o'tgan deb identifikatsiya qilgan, ammo fayldagi ma'lumotlar eskirganligi sababli mualliflik huquqi egasini topa olmagan muammoni bartaraf qiladi. Puxta qidiruv bilan bir qatorda, Uy loyihasi, potentsial foydalanuvchidan Mualliflik huquqi reestrida foydalanish to'g'risida bildirishnoma taqdim etishni ham talab qiladi.

Kutilayotgan etim ishlari to'g'risidagi qonun hujjatlaridan aniq bo'ladiki, mualliflik huquqi egalari o'zlarining mualliflik huquqlarini ro'yxatdan o'tkazish va Mualliflik huquqi idorasida o'z asarlarini ro'yxatdan o'tkazishga majbur qilish yo'q, chunki bu amaldagi mualliflik to'g'risidagi qonunlarda mavjud. Amaldagi qonunchilikka ko'ra, mualliflik huquqining egasi asarni birinchi ro'yxatdan o'tkazmasdan turib, mualliflik huquqining buzilishi yuzasidan sud ishini davom ettira olmaydi va agar buzilish sodir bo'lgunga qadar mualliflik huquqi Mualliflik huquqi idorasida ro'yxatdan o'tmagan bo'lsa, buzilgan asarning mualliflik huquqi egasi faqat haqiqiy zararni qoplashi mumkin. buyruq oling. Bundan tashqari, mualliflik huquqi egasi qonuniy zararni yoki advokat to'lovlarini undirishga haqli emas.
Mualliflik huquqi bilan himoyalangan asarni ro'yxatdan o'tganidan keyin uch oy ichida ro'yxatdan o'tkazish birinchi nashr qilingan kunga qadar orqaga qaytishini ta'minlaydigan "xavfsiz port" mavjud. Shunday qilib, Mualliflik huquqi idorasida erta ro'yxatdan o'tkazilishidan olinadigan foyda allaqachon qonun va Kongress tomonidan mualliflik huquqi egalarini o'z asarlarini ro'yxatdan o'tkazishga majburlashga qaratilgan yangi urinish emas.

Muvofiq kompensatsiya va huquqlar

Etim ishlari to'g'risidagi qonun hujjatlarining ikkala variantida, agar buzilishlar aniqlansa, mualliflik huquqi egalari o'z asarlaridan foydalanganliklari uchun "oqilona kompensatsiya" olish huquqiga ega ekanligi aniq belgilangan. Qonun loyihasining ikkala varianti ham oqilona kompensatsiyani belgilaydi, chunki mualliflik huquqi egasi va huquqbuzar pozitsiyalarida foydalanish uchun istalgan xaridor va sotuvchi ulardan foydalanish boshlanishidan oldin rozi bo'lishgan miqdor. Albatta, bu miqdor qanaqa ekanligi borasida munozaralar bo'lishi mumkin, ammo mualliflik huquqi egasi amaldagi qonunchilikda buzilganlik uchun etkazilgan zararni qoplashga harakat qilganda aynan shu muammoga duch keladi va ehtimol ekspertlardan foydalanishga to'g'ri keladi. oqilona kompensatsiyani belgilash. Notijorat ta'lim muassasalari, kutubxonalar, arxivlar va jamoat radioeshittirishlari sub'ektlari tomonidan notijorat maqsadlarida foydalanish uchun ba'zi istisnolar mavjud.

Bundan tashqari, qonun talablariga javob beradigan huquqbuzarga buzilgan asarni qayta tuzadigan, o'zgartiradigan, moslashtiradigan yoki birlashtirgan asarni huquqbuzarning asl ifodasini katta miqdorda ishlatishni davom ettirishga ruxsat beriladi, ammo buning uchun oqilona kompensatsiya to'lash talab etiladi. Bunday foydalanish uchun va mualliflik huquqi egasining iltimosiga binoan tegishli mualliflik huquqini taqdim eting. Uyning loyihasi, shuningdek, zararni kamaytirish va in'ektsion yordamni cheklash, agar huquqbuzar bu ishni ommaga tarqatish uchun yoki foydali maqolada o'rnatgan bo'lsa, qo'llanilmaydi.

Rassomlar, fotosuratchilar, yozuvchilar va mualliflik huquqi bilan himoyalangan asarlarning boshqa mualliflari kabi mualliflik huquqi egalarining huquqlari ushbu mualliflik huquqi bilan himoyalangan asarlarni o'quv, institutsional yoki boshqa maqsadlarda takrorlashga intilayotganlarning huquqlariga qarshi muvozanatli bo'lishi kerakligi aniq. Qarama-qarshi manfaatlarni muvozanatlash hech qachon oson emas, lekin ko'pincha ijtimoiy maqsadlar uchun amalga oshirilishi kerak. Ijodkorlar taklif etilayotgan qonunlarni tushunishga harakat qilishlari va o'zlarining maqsadlariga xizmat qiladigan qonunni ishlab chiqishda ishtirok etishlari kerak. Muzeylar, tarixiy jamiyatlar va boshqa ijodiy ishlarni nashr etuvchilarga, barchaning manfaatlariga mos keladigan qonunni ishlab chiqish uchun ijodiy jamoalar vakillari bilan ishlash tavsiya etiladi. Bolani hammom suvi bilan tashqariga chiqarib tashlashning o'rniga, etim ishlari bilan bog'liq muammolarni hal qiladigan va maqbul echimni ta'minlaydigan qonunga rioya qilish oqilona bo'lar edi.


Leonard D. DuBoff va Kristi O. King mualliflar San'at qonuni va boshqa bir qator san'at qonunlariga oid risolalar. Ular Oregon shtatining Portlend shahridagi DuBoff qonun guruhida advokatlardir. Ular ushbu maqola haqidagi foydali izohlari uchun Bert Krajesga minnatdorchilik bildirishadi.


Rassomlar uchun KO'PROQ RESURSLAR

  • Tasviriy san'atkorlar uchun onlayn seminarlar
  • Zudlik bilan tasviriy san'at jurnallarini, kitoblar video ustaxonalarini yuklab oling
  • Ijrochining Tarmoq elektron pochta xabarnomasida ro'yxatdan o'ting, tasviriy san'at bo'yicha bepul ko'rsatmalar namoyish qilinadi


Videoni tomosha qiling: Qiyomat qarz. Olmas Umarbekov asari asosida radiospektakl Xurshid Davron kutubxonasi (Dekabr 2021).